دستور localize شده برای \textiranic چیست؟

[einian85]

فکر می‌کردم باید توی راهنمای xepersian  اینو ببنیم ولی نبود! داخل متن من زیاد از textiranic استفاده می‌کنم اگه دستور معادل فارسی داشته باشه خیلی خوبه!

[وحید دامن‌افشان]

با استفاده از دستور

کد: [انتخاب]

\eqcommandخیلی راحت خودتون می‌تونین دستورهای موردنظرتون رو بومی کنین. مثلاً در مورد دستور درخواستی شما، کافیه که در قسمت preamble فایل‌تون، دستور

کد: [انتخاب]

\eqcommand{متن‌ایرانیک}{textiranic}رو قرار بدین و بعدش توی فایل‌تون از دستور
\متن‌ایرانیک{...}
استفاده کنین.

[فرشاد ترابی]

وحیدجان، اگر همینکار را با دستور \newcommand انجام بدیم، تفاوتی ایجاد می‌شود؟ یعنی بنویسیم:

کد: [انتخاب]

\newcommand{\متن‌ایرانیک}{\textiranic}
از لحاظ کاربردی که به نظر این دو حالت با هم فرقی ندارند اما آیا از لحاظ عملکردی، سرعت، دقت یا چیزهای دیگه آیا
این دو روش با یکدیگر فرقی دارند؟

[vafa]

وحیدجان، اگر همینکار را با دستور \newcommand انجام بدیم، تفاوتی ایجاد می‌شود؟ یعنی بنویسیم:

کد: [انتخاب]

\newcommand{\متن‌ایرانیک}{\textiranic}
از لحاظ کاربردی که به نظر این دو حالت با هم فرقی ندارند اما آیا از لحاظ عملکردی، سرعت، دقت یا چیزهای دیگه آیا
این دو روش با یکدیگر فرقی دارند؟

راهنمای زی‌پرشین را خوانده‌ای؟ اونجا میگه شما از \newcommand استفاده کنی یا از \eqcommand?

[فرشاد ترابی]

راهنمای زی‌پرشین را خوانده‌ای؟ اونجا میگه شما از \newcommand استفاده کنی یا از \eqcommand?

در راهنمای زی‌پرشین گفته که از \eqcommand استفاده کنید. ولی من دنبال تفاوتهاش بودم. به عنوان مثال در کد زیر
فرق بین دو تعریف چیه؟ چرا باید از \eqcommand استفاده کنیم و اصلا فلسفه وجودیش برای چیه؟

کد: [انتخاب]

\documentclass{article}
\usepackage{xepersian}

\newcommand{\گل}{\section}
\eqcommand{بلبل}{section}

\begin{document}
\گل{قسمت اول}
\گل*{قسمت اول}
\بلبل{قسمت اول}
\بلبل*{قسمت اول}
\end{document}


[vafa]

در راهنمای زی‌پرشین گفته که از \eqcommand استفاده کنید. ولی من دنبال تفاوتهاش بودم. به عنوان مثال در کد زیر
فرق بین دو تعریف چیه؟ چرا باید از \eqcommand استفاده کنیم و اصلا فلسفه وجودیش برای چیه؟

کد: [انتخاب]

\documentclass{article}
\usepackage{xepersian}

\newcommand{\گل}{\section}
\eqcommand{بلبل}{section}

\begin{document}
\گل{قسمت اول}
\گل*{قسمت اول}
\بلبل{قسمت اول}
\بلبل*{قسمت اول}
\end{document}


دستور \eqcommand اول چک می‌کنه که دستور اصلی primitive هست یا نه و دستور معادل را به درستی تعریف می‌کند. در صورتی که \newcommand این کارها را نمی‌کند و بر خلاف \eqcommand شما نمی‌تونید با \newcommand همه دستورات را معادل‌سازی کنید. تنها نقطه اشتراک \eqcommand و \newcommand این است که اگر دستور فارسی قبلاً تعریف شده باشد خطا می‌گیرید. برخلاف \newcommand هنگام استفاده از \eqcommand نیازی به تایپ \ نیست. برای اطاعات بیشتر ماکروهای مربوطه در بسته biditools و همچنین قسمت مربوط در بسته زی‌پرشین را ببینید.

[فرشاد ترابی]

دستور \eqcommand اول چک می‌کنه که دستور اصلی primitive هست یا نه و دستور معادل را به درستی تعریف می‌کند. در صورتی که \newcommand این کارها را نمی‌کند و بر خلاف \eqcommand شما نمی‌تونید با \newcommand همه دستورات را معادل‌سازی کنید. تنها نقطه اشتراک \eqcommand و \newcommand این است که اگر دستور فارسی قبلاً تعریف شده باشد خطا می‌گیرید. برخلاف \newcommand هنگام استفاده از \eqcommand نیازی به تایپ \ نیست. برای اطاعات بیشتر ماکروهای مربوطه در بسته biditools و همچنین قسمت مربوط در بسته زی‌پرشین را ببینید.

قسمت اول فرمایش شما کاملا مرا متقاعد کرد اینکه primitiveبودن چک نمیشه. اما در مورد اینکه با \newcommand نشه همه دستورها را معادل‌سازی کرد
کمی مشکوکم اما بعد از مطالعه بیشتر از جمله ماکروهای bibtools انشاالله ادامه خواهیم داد.

ممنونم که این نکات را مرقوم فرمودید.

[vafa]

اما در مورد اینکه با \newcommand نشه همه دستورها را معادل‌سازی کرد
کمی مشکوکم اما بعد از مطالعه بیشتر از جمله ماکروهای bibtools انشاالله ادامه خواهیم داد.

به چی مشکوکی؟ من که به شما دروغ نمی‌گم.

کد: [انتخاب]

\documentclass{article}
\usepackage{xepersian}

\newcommand{\من}{\ifhmode}
\newcommand{\تو}{\else}
\newcommand{\او}{\fi}

\begin{document}
\من من در حالت افقی هستم\تو من در حالت افقی نیستم\او

\end{document}