فهرست مطالب

[سید احمد موسوی]

مرجع قابل قبولی را می‌شناسی که ادعای شما رو اثبات کند؟ تریتب شماره‌گذاری ابجد براساس جدول زیر در زی‌پرشین انجام شده است:

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%A8%D8%AC%D8%AF

بنابراین من اشتباهی در آن نمی‌بینم. در حقیقت من هیچ‌جا ترتیبی که بیشتر دانجوها می‌خواهند را جایی ندیده‌ام و وارد کردن اینگونه سلیقه‌ها در یک سیستم شمارشی حداقل از نظر من نادرست است. هرچند اگر مرجع معتبری باشد که ثابت کند باید غیر از چیزی که در زی‌پرشین وجود دارد باشد، من آن را تغییر خواهم داد. بنابراین بیشتر دانشجوها، هیچ اطلاعی از روش شماره‌گذاری ابجد ندارند. این سیستم شمارشی که شما و دانجوها درست کردید، نامش دیگر ابحد نیست.

من منظورم این نیست که اینگونه شماره‌گذاری درسته یا نادرست. ادعا نکردم که شماره گذاری alph اشتباهه بلکه ادعا کردم برخی سلیقه دیگری دارند که درست یا نادرست هم که باشد باید به روشی مشکل آنها را حل کرد. این گونه افراد (حتی تصمیم‌گیرندگان در دانشگاه‌ها) اصلا دلیلی برای کار خود ندارند.
اونها فقط سبک شماره‌گذاری ابجد صفحات در آفیس ورد را دیده‌اند (که به ترتیبی است که در پست قبل نوشتم) و بر اساس آن چنین نظری دارند.
نیازی به تغییر alph نیست. اتفاقا خیلی خوبه و مستدل هم هست.

[سید احمد موسوی]

باید این رو اضافه کنم که:
دانشجویان بسیاری از رشته‌ها پایان‌نامه هاشون رو با آفیس تایپ می‌کنن و سیستم شماره‌گذاری ابجد آفیس هم (درست یا نادرست) به شکلی است که گفتم.
نکته دیگه اینکه دانشگاه‌ها می‌خوان یک فرمت یکسان برای همه پایان‌نامه ها داشته باشن. بنابراین افرادی که با لاتک پایان‌نامه‌ها رو حروف‌چینی می‌کنن مجبورن از فرمت آفیس گونه استفاده کنن. این رو تو سایت بعضی از دانشگاه‌ها می‌تونید ببینید. کافیه کلمات ابجد وپایان نامه را توی گوگل جستجو کنید.
قبول دارم خنده‌داره. دلیلش هم اینه که یک نفر آشنا به علم حروف‌چینی فرمت پایان‌نامه‌ها رو تعیین نکرده و آفیس تعیین کرده.